Le comité de suivi ESPE du 12 février s’est terminé sur des oppositions fortes concernant le mémoire de master MEEF, avec en gros deux positions :
position 1 : le mémoire MEEF n’est pas un mémoire de recherche, c’est un mémoire « professionnel » qui répond aux interrogations du terrain > comme dans tout master en alternance, il est normal que les professionnels participent à la soutenance en tant que membre (et évaluent)… argument sur la nécessité de ne pas exclure les collègues « terrain » (puisque volonté de construire des équipes pluricatégorielles…) et tentation de faire un seul écrit mémoire + rapport de stage > position majoritaire au comité
position 2 : la dimension recherche dans le mémoire doit être prise en compte, les tuteurs et inspecteurs assurent déjà titularisation et n’ont pas forcément les compétences recherche ; il ne s’agit pas d’exclure des collègues mais de clarifier les rôles (jury de soutenance de mémoire, jury master, titularisation) > position snesup
Il est urgent de réfléchir à ce mémoire MEEF ! Plusieurs formateurs de Poitiers se sont emparés de la question et tentent d’élaborer un document de cadrage. D’après les premiers retours que nous avons eus, il apparaît que les enseignants chercheurs sont prêts à se désengager de tout suivi de mémoire si celui-ci devait se transformer en rapport de stage amélioré.
Le prochain comité de suivi (20 mars), doit de nouveau aborder la question du mémoire, à partir d’un état des lieux de l’existant dans les masters alternants.